Commentaires sur : Coup de dé ? http://audreyparily.com/carnet/2008/03/coup-de-de/ Sat, 27 Feb 2010 02:07:00 -0500 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Par : Audrey http://audreyparily.com/carnet/2008/03/coup-de-de/comment-page-1/#comment-1321 Audrey Tue, 17 Mar 2009 20:36:54 +0000 http://audreyparily.com/carnet/?p=36#comment-1321 Effectivement, c'est un très bon conseil, et je suis chanceuse, j'ai trouvé la maison d'éditions parfaite pr moi ! :-) Effectivement, c’est un très bon conseil, et je suis chanceuse, j’ai trouvé la maison d’éditions parfaite pr moi ! :-)

]]> Par : LeRoy http://audreyparily.com/carnet/2008/03/coup-de-de/comment-page-1/#comment-1319 LeRoy Tue, 17 Mar 2009 17:29:28 +0000 http://audreyparily.com/carnet/?p=36#comment-1319 Salut, À mon tour pour les conseils à la noix ;-) Choisis ton éditeur au lieu que ce soit lui qui te choisisse. Ce que je veux dire : envoie ton manuscrit chez des éditeurs que tu aimes, pas à n'importe quel éditeur. Et pour Boréal, tu as raison, ils n'en ont rien à foutre. La preuve: ils publient Marie Laberge. Merdre, disat Ubu Roi. Salut,

À mon tour pour les conseils à la noix ;-)

Choisis ton éditeur au lieu que ce soit lui qui te choisisse. Ce que je veux dire : envoie ton manuscrit chez des éditeurs que tu aimes, pas à n’importe quel éditeur. Et pour Boréal, tu as raison, ils n’en ont rien à foutre.

La preuve: ils publient Marie Laberge.

Merdre, disat Ubu Roi.

]]> Par : Audrey http://audreyparily.com/carnet/2008/03/coup-de-de/comment-page-1/#comment-54 Audrey Wed, 02 Apr 2008 04:39:00 +0000 http://audreyparily.com/carnet/?p=36#comment-54 @Sahée : oui mais pas en bien parce que refuser un chef d'oeuvre comme Orgueil et préjugés, c'est ridicule. Je comprends bien que ce genre de livres aujourd'hui peut interesser moins de monde que d'autres mais on ne peut pas lier la qualité littéraire de la plume d'Austen, qu'on aime ou qu'on aime pas d'ailleurs.<br />@Danaée : honnement, je sais bien que les plus grandes maisons d'édition n'ont pas le temps de lire tous les manuscrits mais en lisant la première, la dernière et quelques pages au hasard d'un roman, on peut franchement passer à côté d'un bon livre.C'est pour ça que je privilégie les petites maisons, elles ne sont pas assaillies et ont plus de temps pour lire au moins 50 pages d'un manuscrit. Tu sais je crois que Boréal par exemple s'en fiche pas mal de découvrir de nouveaux auteurs, misant sur les valeurs sûres, il y a des éditeurs qui sont là pour faire de l'argent et finalement je ne leur reproche pas, c'est notre société qui est comme ça. <br />Bref! @Sahée : oui mais pas en bien parce que refuser un chef d’oeuvre comme Orgueil et préjugés, c’est ridicule. Je comprends bien que ce genre de livres aujourd’hui peut interesser moins de monde que d’autres mais on ne peut pas lier la qualité littéraire de la plume d’Austen, qu’on aime ou qu’on aime pas d’ailleurs.
@Danaée : honnement, je sais bien que les plus grandes maisons d’édition n’ont pas le temps de lire tous les manuscrits mais en lisant la première, la dernière et quelques pages au hasard d’un roman, on peut franchement passer à côté d’un bon livre.C’est pour ça que je privilégie les petites maisons, elles ne sont pas assaillies et ont plus de temps pour lire au moins 50 pages d’un manuscrit. Tu sais je crois que Boréal par exemple s’en fiche pas mal de découvrir de nouveaux auteurs, misant sur les valeurs sûres, il y a des éditeurs qui sont là pour faire de l’argent et finalement je ne leur reproche pas, c’est notre société qui est comme ça.
Bref!

]]> Par : Danaée http://audreyparily.com/carnet/2008/03/coup-de-de/comment-page-1/#comment-53 Danaée Mon, 31 Mar 2008 22:18:00 +0000 http://audreyparily.com/carnet/?p=36#comment-53 C'est vrai ce que tu écris sur Jane Austen ou sur Anne Hébert... Mais disons-nous aussi qu'un texte accepté aujourd'hui (par exemple un Marie Laberge) serait sans doute refusé dans 50 ans. Tout est question d'actualité, de tendance.<br/><br/>Mais il ne faut pas non plus tomber dans cette peur qui veut que les éditeurs ne sachent pas "voir" les vrais bons manuscrits. <br/><br/>En fait, un éditeur, c'est son boulot, justement, de découvrir les talents. Les éditeurs ne sont pas "contre" les auteurs.<br/><br/>C'est sûr cependant qu'on peut "mal tomber" aussi. Et il faut savoir que, en effet, les manuscrits sont rarement lus en entier. Donc, il faut que le texte soit, dès le départ, accrocheur.<br/><br/>Bonne chance dans tes démarches! C’est vrai ce que tu écris sur Jane Austen ou sur Anne Hébert… Mais disons-nous aussi qu’un texte accepté aujourd’hui (par exemple un Marie Laberge) serait sans doute refusé dans 50 ans. Tout est question d’actualité, de tendance.

Mais il ne faut pas non plus tomber dans cette peur qui veut que les éditeurs ne sachent pas “voir” les vrais bons manuscrits.

En fait, un éditeur, c’est son boulot, justement, de découvrir les talents. Les éditeurs ne sont pas “contre” les auteurs.

C’est sûr cependant qu’on peut “mal tomber” aussi. Et il faut savoir que, en effet, les manuscrits sont rarement lus en entier. Donc, il faut que le texte soit, dès le départ, accrocheur.

Bonne chance dans tes démarches!

]]>