Sarkozy est venu me faire un petit coucou à Québec, il est même à moins d’un kilomètre de moi puisque je travaille sur la colline parlementaire. Pas assez proche néanmoins. Tous les bureaux gouvernementaux aux alentours sont fermés ce qui veut dire congé forcé pour les employés. Si j’avais été 100 m plus près du parlement, j’aurais moi aussi pu avoir mon vendredi pm ! Le dispositif de sécurité est assez impressionnant et toutes les rues aux alentours de mon bureau sont fermées.
Toute cette mini polémique autour de la visite éclair de Sarkozy (26 heures seulement, direction les USA ensuite) me laisse songeuse. Qu’est-ce que ça peut faire qu’il ne reste que quelques heures ? Je ne veux pas vous faire de peine mais entre une visite au Québec et une visite aux USA, ce seront toujours ces derniers qui auront la priorité, c’est comme ça .
Bon ben, je retourne bosser moi.
Mis à jour : voici un extrait d’un article qui résume bien ce que je pense sur les rapports France-Québec :
Quelle belle occasion, pour les amateurs de guerres protocolaires, de se libérer de l’obsession française, de cette juvénile recherche d’approbation. Ni le salut du Canada, ni l’avenir du projet souverainiste ne passent par la France ou les préférences de son président.
À bon entendeur !
Sarko est passé en coup de vent… c’est aussi bien, après ce qu’il a dit! Vingt-six heures chrono était bien suffisant pour nous faire comprendre, à nous Québécois, qu’il est un membre de la famille sur lequel on ne peut absolument pas compter!
De quelle famille parles-tu ? Je pense sincèrement que vous en demandez trop à la France, vous avez de belles forces ici, que la France n’a pas, crois-moi. C’est à VOUS d’agir pour VOTRE pays et oui pour être bien franche je pense que le Québec est bien loin dans les priorités de Sarkozy. C’est triste mais c’est comme ça.
N. Sarkozy a au moins pris la peine de se déplacer, LUI! C’est pas comme un certain président de la Suisse…
Pour le reste, l’article est fort intéressant: chaque Etat a le droit de ne pas être “paterné” contre sa volonté.
Mais là où l’on devrait pouvoir compter sur tout le monde, c’est dans le cadre des causes défendues par l’OIF (qu’on peut voir comme une famille dont les membres ont un héritage commun à soigner) – et le passage éclair de Sarkozy (sans parler de l’absence du président mentionné dans mon précédent post) semble dire le contraire. En ce sens, je comprends la réaction de Claude.
@Daniel : je suis d’accord avec toi mais la controverse ici tient plus du fait que Sarkozy a non seulement fait une visite éclair mais c’est en plus permis de donner son appui pour un Canada uni et les souverainistes, dont Claude à mon avis fait parti, l’ont en travers de la gorge et regrette De Gaulle avec vive son Québec libre !
@Audrey: je vois. Effectivement, ça a dû mal passer chez certains.
Note que je vis aussi dans un pays où le français est minoritaire… ce qui n’est pas tous les jours jouissif, même si ça donne du travail aux traducteurs.
Merci de ta réponse!