Auteur: Audrey
• Mardi 17 février 2009

Voici un article sur Facebook qui fait réfléchir. On peut savoir pour qui se prend Mark Zuckerberg pour s’approprier comme ça des choses qui ne lui appartiennent pas ?

Extrait :

Vous postez régulièrement des photos, articles, vidéos sur le site créé par Mark Zuckerberg ? Lisez donc attentivement le texte suivant : « vous accordez à Facebook le droit irrévocable, perpétuel, non-exclusif, transférable, transférable et mondiale (avec l’autorisation d’accorder une sous-licence) d’utiliser, copier, publier, diffuser, stocker, exécuter, transmettre, scanner, modifier, éditer, traduire, adapter, redistribuer n’importe quel contenu déposé sur le site ».

Aussi surprenant que cela puisse paraître, cette phrase a toujours fait partie des conditions d’utilisations. Seulement voilà, jusqu’au 4 février dernier, elle était suivie par : « votre contenu d’utilisateur peut être effacé du site à n’importe quel moment. Si vous l’effacez, la droit accordé à Facebook évoqué précédemment expirera automatiquement, mais notez que l’entreprise peut en conserver des copies archivées ». Cette dernière phrase est désormais absente des conditions.

Moi qui poste des photos, des vidéos et pire encore qui importe les articles de mon blogue sur ma page Facebook, je suis à deux doigts ce matin d’effacer mon compte tellement je suis énervée. Non mais pour qui se prend-t-il ?

Affaire à suivre…

Articles sur le même thème

Categorie : Autour de moi  | Tags: , ,
Vous pouvez suivre les réponses de ce billet via le fil RSS 2.0. Vous pouvez déposer une plume, ou faire un trackback depuis votre propre site.
11 Plumes
  1. Si tu retires ton compte, tout ce qui y était demeure en l’état quelque part et il y a le même accès.

    *no comments*

  2. Audrey dit :

    D’après ce que j’ai lu, on peut lancer une procédure pour demander à Facebook de nous rendre nos archives. Personnellement, je sais bien qu’il y a peu de chance que Facebook utilise ce que je poste sur ma page mais c’est le principe.
    Je me demande même si cette clause est légale et si elle ne viole pas le droit d’auteur fondamental. Et ce n’est pas parce qu’on accepte cette clause en acceptant les conditions d’utilisation que c’est légal. Ayant fait du droit, je me rappelle que signé ou non, un contrat qui contient une clause illégale n’est pas valide. Mais ça c’est du droit français, je ne connais rien au droit américain.
    Bref, je suis toujours en réflexion quant à mon compte sur Facebook…

  3. Tristan dit :

    Zuckerberg est un homme d’affaires. Ces clauses sont la base même du succès de son entreprise. Il est le premier à s’être approprier d’une manière insidieuse Internet et pour cela, il a tout le mérite.

  4. Audrey dit :

    Je ne remets pas en cause le succès de Zuckerberg mais j’aimerais bien voir le lien entre ces clauses et son succès. S’approprier les choses d’autrui d’office, pour moi c’est inadmissible. Je vais donc réduire au minimum les informations que je mets sur Facebook.

  5. Evelyne dit :

    Ouin… y a pas à dire, il compte sur le fait que les gens ne lisent pas les contrats quand ils adhèrent à facebook. Et avec raison, d’ailleurs! Je me demande ce qu’il ferait vraiment de ça, dans la réalité.

  6. El_666 dit :

    On crie au scandale quand l’Etat (français) veut lancer EDVIGE et les gens vont quand même adhérer au même principe sur fessebouc DE LEUR PLEIN GRE!!!

    Fallait pas crier au loup…

  7. Audrey dit :

    @Evelyne : Effectivement, on se permet beaucoup plus de choses sur Internet !
    @El_666: je suis un peu déconnectée de la réalité française, c’est quoi edvige ?

  8. Antsan dit :

    Ce qui est insupportable dans cette affaire, vient du fait que a aucun moment, les utilisateurs n’ont été clairement informés des modifications des conditions générales d’utilisations.
    On ne peux simplement pas changer un contrat de façon unilatérale sans en avertir les personnes concernées. C’est limite Mafieux comme méthode : Signez en bas a droite, on mettra le texte plus tard ! C’est surtout cela qui personnellement me choque le plus.

    Pour le reste, je ne suis pas dupe, à l’instant même ou je publie sur internet, j’autorise potentiellement la terre entier à usé et abusé de ce que j’y laisse.

    @Audrey : Concernant EDVIGE voici un lien vers un texte de Jacques Attali paru sur le blog l’express.fr si cela peux t’aider.

  9. valerie dit :

    En même temps, je suppose que s’ils se servaient des photos ou vidéos de leurs membres, se serait indéfendable devant un tribunal alors…

  10. Antsan dit :

    C’est avec une certaine émotion que je vous annonce que Facebook fait machine arrière!

    C’est un article d’Olivier Levard publier sur le site de LCI qui nous transmet la bonne nouvelle. Vous pouvez consulter l’article via ce lien.

  11. Audrey dit :

    Voilà une excellente nouvelle ! Merci de l’info Antsan ! C’était vraiment inadmissible ces clauses, vraiment !

Déposer une plume

XHTML: Vous pouvez utiliser les balises suivantes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Tinkerbell Personal Checks |Garden Planters | Jewellery For Women | Best Dog Foods | Budget Wedding Gowns | Shop For Jewellery | Vintage Jewellery| Diamante Jewellery | Car Finance Credit | DoorStep Loans